In issue #1 of volume 28 (2024) of the "Russian Journal of Pediatric Surgery" journal, an international team of authors published the scientific review "Laparoscopic access in the treatment of palpable cryptorchidism (review)" (DOI: https://doi.org/10.17816/ps667). The article analyzed international publications with the results of using laparoscopic access for orchiopexy of palpable testicles. Unfortunately, in all the articles mentioned in the review the follow-up period was 12–18 months. In addition, there is no assessment of gonads state before descending in the analysed articles. It seems that a mechanistic approach was chosen: they used laparoscopic access, mobilised the testis, performed orchiopexy, made sure that there was no atrophy or retention, and assessed the result as positive. This is not sufficient to analyse and objectively evaluate the proposed method in a statistically valid manner. When choosing an orchiopexy method, it is necessary to be guided by reliable long-term results and try not to contrast traditional orchiopexy methods with laparoscopic methods.
В выпуске №1 тома 28 журнала Детская хирургия за 2024 год международным коллективом авторов опубликован научный обзор «Лапароскопический доступ при лечении пальпируемых форм крипторхизма (обзор литературы)» (DOI: https://doi.org/10.17816/ps667). В статье проанализированы публикации иностранных авторов с результатами использования лапароскопического доступа (ЛД) для орхиопексии пальпируемых яичек. К сожалению, во всех упомянутых в обзоре статьях авторы ограничиваются катамнезом 12–18 мес., поэтому ориентироваться на эти сроки необъективно. Кроме того, в проанализированных работах нет оценки состояния гонад до низведения. Создаётся впечатление, что избран механистический подход — использовали ЛД, мобилизовали яичко, провели орхиопексию, убедились в отсутствии атрофии или ретенции и оценили результат как положительный. Этого недостаточно для анализа и объективной статистически достоверной оценки предлагаемого способа. При выборе метода орхиопексии нужно руководствоваться достоверными отдаленными результатами и стараться не противопоставлять способы традиционной орхиопексии лапароскопическим способам.