Шкалы оценки кожных рубцов. Клиническая значимость: систематический обзор литературы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Наличие кожного рубца — серьёзная психосоциальная проблема для человека. Шрам и рубец синонимичные понятия. Интерпретация характеристик рубца необходима в целях мониторинга и определения тактики лечения. Субъективные характеристики рубца (боль, зуд и т. д.) очень важны для формирования всесторонней оценки. Заживление кожных ран может привести к формированию разных типов рубцов — от незначительных линий до келоидов. Физические и психосоциальные аспекты наличия кожного рубца могут привести к снижению качества жизни пациента. На сегодняшний день спорным остаётся вопрос о том, какие именно критерии оценки рубца стоит внести в тот или иной инструмент (шкалу) для его всесторонней оценки. Идеальная шкала оценки рубца не должна вызывать трудности при заполнении, а результаты измерений должны быть легко воспроизводимы и интерпретируемы. Важно определить влияние рубца на психосоциальные параметры (качество жизни, самооценка, социальная функция пациента). В данный систематический обзор вошли 19 полнотекстовых статей, содержащих информацию о десяти разработанных шкалах оценки кожного рубца. Обзор произведён на основании поиска по базам данных PubMed, Web of Science, Google Scholar и Российского индекса научного цитирования. В нём содержится критическая оценка разработанных шкал с позиций клиниметрии, а также определена польза для клинической практики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Савельев

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского

Автор, ответственный за переписку.
Email: saveljevds@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-6832-3318

MD

Россия, Саратов

Сергей Юрьевич Городков

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского

Email: gorodcov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9281-6872
SPIN-код: 2458-6382

канд. мед. наук, доц.

Россия, Саратов

Игорь Владимирович Горемыкин

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского

Email: goremykine@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6074-9780
SPIN-код: 4172-3482

д-р мед. наук, проф.

Россия, Саратов

Список литературы

  1. Krakowski A.C., Totri C.R., Donelan M.B., Shumaker P.R. Scar management in the pediatric and adolescent populations // Pediatrics. 2016. Vol. 137, N 2. P. e20142065. doi: 10.1542/peds.2014-2065
  2. Lawrence J.W., Mason S.T., Schomer K., Klein M.B. Epidemiology and impact of scarring after burn injury: A systematic review of the literature // J Burn Care Res. 2012. Vol. 33, N 1. P. 136–146. doi: 10.1097/BCR.0b013e3182374452
  3. Gilboa D., Bisk L., Montag I., Tsur H. Personality traits and psychosocial adjustment of patients with burns // J Burn Care Rehab. 2015. Vol. 20, N 4. P. 340–346; discussion 338-339.
  4. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement // PLoS Med. 2009. Vol. 6, N 7. P. e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097
  5. Beausang E., Floyd H., Dunn K.W., et al. A new quantitative scale for clinical scar assessment // Plast Reconstr Surg. 1998. Vol. 102, N 6. P. 1954–1961. doi: 10.1097/00006534-199811000-00022
  6. Bock O., Schmid-Ott G., Malewski P., Mrowietz U. Quality of life of patients with keloid and hypertrophic scarring // Arch Dermatol Res. 2006. Vol. 297, N 10. P. 433–438. EDN: CMOAII doi: 10.1007/s00403-006-0651-7
  7. Singer A.J., Arora B., Dagum A., et al. Development and validation of a novel scar evaluation scale // Plast Reconstr Surg. 2007. Vol. 120, N 7. P. 1892–1897. doi: 10.1097/01.prs.0000287275.15511
  8. Durani P., McGrouther D.A., Ferguson M.W. The patient scar assessment questionnaire: A reliable and valid patient-reported outcomes measure for linear scars // Plast Reconstr Surg. 2009. Vol. 123, N 5. P. 1481–1489. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181a205de
  9. Kantor J. Utilizing the Patient Attitudes to Scarring Scale (PASS) to develop an outcome measure for postoperative scarring: A study in 430 patients // J Am Acad Dermatol. 2016. Vol. 74, N 6. P. 1280–1281.e2. doi: 10.1016/j.jaad.2016.01.026
  10. Kantor J. The SCAR (Scar Cosmesis Assessment and Rating) scale: Development and validation of a new outcome measure for postoperative scar assessment // Br J Dermatol. 2016. Vol. 175, N 6. P. 1394–1396. doi: 10.1111/bjd.14812
  11. Truong P.T., Abnousi F., Yong C.M., et al. Standardized assessment of breast cancer surgical scars integrating the Vancouver Scar Scale, Short-Form McGill Pain Questionnaire, and patients’ perspectives // Plast Reconstr Surg. 2005. Vol. 116, N 5. P. 1291–1299. doi: 10.1097/01.prs.0000181520.87883.94
  12. Choi Y., Lee J.H., Kim Y.H., et al. Impact of postthyroidectomy scar on the quality of life of thyroid cancer patients // Ann Dermatol. 2014. Vol. 26, N 6. P. 693–699. doi: 10.5021/ad.2014.26.6.693
  13. Balci D.D., Inandi T., Dogramaci C.A., Celik E. DLQI scores in patients with keloids and hypertrophic scars: A prospective case control study. // J Dtsch Dermatol Ges. 2009. Vol. 7, N 8. P. 688–692. doi: 10.1111/j.1610-0387.2009.07034.x
  14. Van de Kar A.L., Corion L.U., Smeulders M.J., et al. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale // Plast Reconstr Surg. 2005. Vol. 116, N 2. P. 514–522. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6
  15. Deslauriers V., Rouleau D.M., Alami G., MacDermid J.C. Translation of the Patient Scar Assessment Scale (PSAS) to French with cross-cultural adaptation, reliability evaluation and validation // Can J Surg. 2009. Vol. 52, N 6. P. E259–263.
  16. Truong P.T., Lee J.C., Soer B., et al. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery // Plast Reconstr Surg. 2007. Vol. 119, N 2. P. 487–494. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc
  17. Shao K., Taylor L., Miller C.J., et al. The natural evolution of facial surgical scars: A retrospective study of physician-assessed scars using the patient and observer scar assessment scale over two time points // Facial Plast Surg Aesthet Med. 2021. Vol. 23, N 5. P. 330–338. doi: 10.1089/fpsam.2020.0228
  18. Economopoulos K.P., Petralias A., Linos E., Linos D. Psychometric evaluation of Patient Scar Assessment Questionnaire following thyroid and parathyroid surgery // Thyroid. 2012. Vol. 22, N 2. P. 145–150. doi: 10.1089/thy.2011.0265
  19. Brown B.C., Moss T.P., McGrouther D.A., Bayat A. Skin scar preconceptions must be challenged: Importance of self-perception in skin scarring // J Plastic, Reconstructive Aesthetic Surg. 2010. Vol. 63, N 6. P. 1022–1029. doi: 10.1016/j.bjps.2009.03.019
  20. Nicholas R.S., Falvey H., Lemonas P., et al. Patient-related keloid scar assessment and outcome measures // Br J Plast Surg. 2012. Vol. 129, N 3. P. 648–656. doi: 10.1097/PRS.0b013e3182402c51
  21. Kantor J. Reliability and Photographic Equivalency of the Scar Cosmesis Assessment and Rating (SCAR) scale, an Outcome Measure for Postoperative Scars // JAMA Dermatol. 2017. Vol. 153, N 1. P. 55–60. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.3757
  22. Huang L.C., Chen D.Z., Chen L.W., et al. The use of the Scar Cosmesis Assessment and Rating scale to evaluate the cosmetic outcomes of totally thoracoscopic cardiac surgery // J Cardiothorac Surg. 2020. Vol. 15, N 1. P. 250. EDN: ZZQUQM doi: 10.1186/s13019-020-01294-w
  23. Ferriero G., Vercelli S., Salgovic L., et al. Validation of a new device to measure postsurgical scar adherence // Phys Ther. 2010. Vol. 90, N 5. P. 776–783. doi: 10.2522/ptj.20090048
  24. Sullivan T., Smith J., Kermode J., et al. Rating the burn scar // J Burn Care Rehabil. 1990. Vol. 11, N 3. P. 256–260. doi: 10.1097/00004630-199005000-00014
  25. Finlay A.Y., Khan G.K. Dermatology Life Quality Index (DLQI): A simple practical measure for routine clinical use // Clin Exp Dermatol. 1994. Vol. 19, N 3. P. 210–216. doi: 10.1111/j.1365-2230.1994.tb01167.x
  26. Draaijers L.J., Tempelman F.R., Botman Y.A., et al. The Patient and Observer Scar Assessment Scale: A reliable and feasible tool for scar evaluation // Plast Reconstr Surg. 2004. Vol. 113, N 7. P. 1960–1965; discussion 1966–1967. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56
  27. Brown B.C., McKenna S.P., Solomon M., et al. The patient-reported impact of scars measure: Development and validation // Plast Reconstr Surg. 2010. Vol. 125, N 5. P. 1439–1449. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181d4fd89
  28. Baryza M.J., Baryza G.A. The Vancouver Scar Scale: An administration tool and its interrater reliability // J Burn Care Rehabil. 1995. Vol. 16, N 5. P. 535–538. doi: 10.1097/00004630-199509000-00013
  29. Carrière M.E., Kwa K.A., de Haas L.E., et al. Systematic review on the content of outcome measurement instruments on scar quality // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019. Vol. 7, N 9. P. e2424. doi: 10.1097/GOX.0000000000002424
  30. Basra M.K., Fenech R., Gatt R.M., et al. The Dermatology Life Quality Index 1994–2007: A comprehensive review of validation data and clinical results // Br J Dermatol. 2008. Vol. 159, N 5. P. 997–1035. doi: 10.1111/j.1365-2133.2008.08832.x
  31. Fearmonti R., Bond J., Erdmann D., Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices // Eplasty. 2010. Vol. 10. P. e43.
  32. McOwan C.G., MacDermid J.C., Wilton J. Outcome measures for evaluation of scar: A literature review // J Hand Ther. 2001. Vol. 14, N 2. P. 77–85. doi: 10.1016/s0894-1130(01)80037-5
  33. Van der Wal M.B., Tuinebreijer W.E., Bloemen M.C., et al. Rasch analysis of the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) in burn scars // Qual Life Res. 2012. Vol. 21, N 1. P. 13–23. EDN: NKSKAE doi: 10.1007/s11136-011-9924-5
  34. Lindeboom J.A., van Coppenraet E.S., Kuijper E.J., et al. Interpretation and precision of the Observer Scar Assessment Scale improved by a revised scoring // J Clin Epidemiol. 2008. Vol. 61, N 12. P. 1289–1295. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.04.001
  35. Singer A.J., Dagum A.B. Current management of acute cutaneous wounds // N Engl J Med. 2008. Vol. 359, N 10. P. 1037–1046. doi: 10.1056/NEJMra0707253
  36. Durani P., Rimouche S., Ross G. “How many plastic surgeons does it take to write a research article?”: Authorship proliferation in and internationalisation of the plastic surgery literature // J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2007. Vol. 60, N 8. P. 956–957. doi: 10.1016/j.bjps.2006.08.002
  37. Durani P. Patient assessments of scarring: Patient-reported impact of scars measure or patient scar assessment questionnaire? // Plast Reconstr Surg. 2011. Vol. 127, N 4. P. 1744–1745. doi: 10.1097/PRS.0b013e31820a667c
  38. Powers P.S., Sarkar S., Goldgof D.B., et al. Scar assessment: Current problems and future solutions // J Burn Care Rehabil. 1999. Vol. 20, N 1 Pt. 1. P. 54–60; discussion 53. doi: 10.1097/00004630-199901001-00011
  39. Nedelec B., Shankowsky H.A., Tredget E.E. Rating the resolving hypertrophic scar: Comparison of the Vancouver Scar Scale and scar volume // J Burn Care Rehabil. 2000. Vol. 21, N 3. P. 205–212. doi: 10.1067/mbc.2000.104750
  40. Bond T.G., Fox C.M. Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences. 2nd ed. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2007. 360 р.
  41. Ferriero G., Vercelli S., Salgovic L., Sartorio F. Adherent scars: Do they really exist? // Wound Repair Regen. 2015. Vol. 23, N 2. P. 297–298. doi: 10.1111/wrr.12276
  42. Smart A. A multi-dimensional model of clinical utility // Int J Qual Health Care. 2006. Vol. 18, N 5. P. 377–382. EDN: IQESXZ doi: 10.1093/intqhc/mzl034
  43. Durani P., McGrouther D.A., Ferguson M.W. Current scales for assessing human scarring: A review // J Plastic Reconstructive Aesthetic Surg. 2009. Vol. 62, N 6. P. 713–720. doi: 10.1016/j.bjps.2009.01.080
  44. Taylor M.E., Perez C.A., Halverson K.J., et al. Factors influencing cosmetic results after conservation therapy for breast cancer // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995. Vol. 31, N 4. P. 753–764. EDN: ASNMTR doi: 10.1016/0360-3016(94)00480-3
  45. Lumenta D.B., Siepmann E., Kamolz L.P. Internet-based survey on current practice for evaluation, prevention, and treatment of scars, hypertrophic scars, and keloids // Wound Repair Regen. 2014. Vol. 22, N 4. P. 483–491. doi: 10.1111/wrr.12185
  46. Hoogewerf C.J., van Baar M.E., Middelkoop E., van Loey N.E. Patient reported facial scar assessment: Directions for the professional // Burns. 2014. Vol. 40, N 2. P. 347–353. doi: 10.1016/j.burns.2013.07.015
  47. Vercelli S., Ferriero G., Sartorio F., et al. How to assess postsurgical scars: A review of outcome measures // Disabil Rehabil. 2009. Vol. 31, N 25. P. 2055–2063. doi: 10.3109/09638280902874196
  48. POSAS [Интернет]. User instructions POSAS 3.0. Режим доступа: https://www.posas.nl/instructions/. Дата обращения: 15.07.2024.
  49. Гнипов П.А., Баиндурашвили А.Г., Бразоль М.А. Использование Ванкуверской шкалы для оценки отдаленных косметических результатов хирургического лечения детей с глубокими ожогами шеи // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2021. Т. 11, № 4. C. 475–484. EDN: PDGEJY doi: 10.17816/psaic1004
  50. Rietschel C.H., Reese J.B., Hahn A.P., Fauerbach J.A. Clinical and psychiatric characteristics of self-inflicted burn patients in the United States: Comparison with a Nonintentional Burn Group // J Burn Care Res. 2015. Vol. 36, N 3. P. 381–386. doi: 10.1097/BCR.0000000000000100
  51. Dijkshoorn J.N., van Baar M.E., Pijpe A., et al. Patient-reported scar quality in paediatric and adult burn patients: A long-term multicentre follow-up study // Burns. 2024. Vol. S0305-4179, N 24. P. 00203-1. doi: 10.1016/j.burns.2024.07.007
  52. Masters M., McMahon M., Svens B. Reliability testing of a new scar assessment tool, Matching Assessment of Scars and Photographs (MAPS) // J Burn Care Rehabil. 2005. Vol. 26, N 3. P. 273–284.
  53. Yeong E.K., Mann R., Engrav L.H., et al. Improved burn scar assessment with use of a new scar-rating scale // J Burn Care Rehabil. 1997. Vol. 18, N 4. P. 353–355; discussion 352. doi: 10.1097/00004630-199707000-00014
  54. Crowe J.M., Simpson K., Johnson W., Allen J. Reliability of photographic analysis in determining change in scar appearance // J Burn Care Rehabil. 1998. Vol. 19, N 2. P. 183–186. doi: 10.1097/00004630-199803000-00019
  55. Hultman C.S., Friedstat J.S., Edkins R.E., et al. Laser resurfacing and remodeling of hypertrophic burn scars: The results of a large, prospective, before-after cohort study, with long-term follow-up // Ann Surg. 2014. Vol. 260, N 3. P. 519–529; discussion 529-532. doi: 10.1097/SLA.0000000000000893

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Алгоритм поиска публикаций.

Скачать (355KB)
Метаданные
3. Приложение 1
Скачать (51KB)
Метаданные
4. Приложение 2
Скачать (26KB)
Метаданные

© Савельев Д.С., Городков С.Ю., Горемыкин И.В., 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах