Послеоперационный пневмоперитонеум у детей на примере двух клинических случаев

Полный текст

Обоснование

Абдоминальный болевой синдром у детей после операции на органах брюшной полости — частое явление, требующее клинического осмотра, лабораторной и инструментальной диагностики: обзорной рентгенографии (ОР), ультразвукового исследования (УЗИ), компьютерной томографии (КТ) органов брюшной полости (ОБП), а при необходимости — хирургического вмешательства.

Обнаружение свободного газа в брюшной полости после лапаротомии или лапароскопии — нередкая ситуация, однако она всегда настораживает хирурга в отношении послеоперационных осложнений, особенно если сопровождается жалобами и ухудшением состояния пациента.

В ряде случаев возникает диагностическая дилемма относительно происхождения свободного газа в брюшной полости: представляет ли это просто остаточный послеоперационный пневмоперитонеум (ПП), который не требует оперативного вмешательства, или же указывает на послеоперационные осложнения, требующие хирургического пособия. Остаточный пневмоперитонеум обычно хорошо переносится пациентами и является доброкачественным состоянием.

Цель работы — представить клинические случаи ПП у детей без перфорации полого органа и перитонита и рассмотреть оптимальную тактику ведения таких пациентов.

Описание клинических случаев

Клинический случай № 1

Больной (6 лет) был доставлен в Детскую городскую клиническую больницу им. Н.Ф. Филатова бригадой скорой помощи через 10 ч в после плановой операции по поводу пупочной грыжи (пупочное грыжесечение с пластикой апоневроза) с жалобами на боли в животе.

Результаты физикального, лабораторного и инструментального исследования

При пальпации живот мягкий, умеренно болезненный во всех отделах, симптомы раздражения брюшины (Щёткина–Блюмберга, Раздольского) отрицательные. Температура тела не повышалась. Физиологические отправления без особенностей. Клинический анализ крови, мочи, кислотно-щелочное состояние крови — в пределах возрастной нормы. Выполнена ОР ОБП, по данным которой имелись признаки свободного газа в брюшной полости, что могло указывать на перфорацию полого органа (рис. 1).

 

Рис. 1. Клинический случай № 1: обзорная рентгенограмма органов брюшной полости.

Fig. 1. Clinical case 1. Overview radiography of the abdominal organs.

 

УЗИ ОБП — картина повышенного газонаполнения петель кишечника, признаки свободного газа в брюшной полости в умеренном количестве. За время динамического наблюдения (21 ч) на фоне симптоматической (метамизол натрия, дротаверин) и инфузионной терапии глюкозо-солевыми растворами, жалобы на боли в животе сохранялись, живот оставался болезненным во всех отделах, пассивное мышечное напряжение не определялось, появились симптомы раздражения брюшины.

Лечение

На основании данных инструментальных методов диагностики и ухудшения клинической картины, решено выполнить диагностическую лапароскопию, во время которой при ревизии органов брюшной полости перфорации полого органа не выявлено, в малом тазу обнаружено умеренное количество серозного выпота. Выпот удалён.

Исход и результаты последующего наблюдения

На 2 послеоперационные сутки ребёнку проведено контрольное УЗИ ОБП — свободный газ не определялся. Ребёнок выписан домой в удовлетворительном состоянии.

Клинический случай № 2

Больной (13 лет) поступил в экстренном порядке с жалобами на боли в животе, рвоту до 4 раз и отсутствие стула в течение последних 2 сут. За сутки до поступления ребёнку была выполнена лапароскопическая перевязка яичковых вен слева.

Результаты физикального, лабораторного и инструментального исследования

При пальпации живот болезненный во всех отделах, симптомы раздражения брюшины положительные. Температура тела 37,6 ℃. По клинико-лабораторным данным выявлены признаки дегидратации (гематокрит 50,2%, концентрация лактата в плазме крови 2,9 ммоль/л, концентрация К⁺ в плазме крови 5,8 ммоль/л, концентрация Cl⁻ в плазме крови 113 ммоль/л), количество лейкоцитов в периферической крови 9,2×10⁹/л. При проведении УЗИ ОБП в мезогастральной области обнаружено большое количество свободного газа; по боковым поверхностям живота определялись расширенные петли кишечника с утолщённой стенкой и жидкостным содержимым в просвете кишечника. Перистальтика вялая, маятникообразная. При ОР ОБП выявлен свободный газ в брюшной полости (рис. 2).

 

Рис. 2. Клинический случай № 2: обзорная рентгенограмма органов брюшной полости.

Fig. 2. Clinical case 2. Overview radiography of the abdominal organs.

 

Лечение

Учитывая клиническую картину и результаты инструментальных методов диагностики, ребёнку выполнена диагностическая лапароскопия. При ревизии брюшной полости определялись раздутые петли тонкой кишки, признаков перфорации полого органа не выявлено. Подбрюшинно в месте перевязки яичковых вен обнаружена гематома незначительных размеров.

Исход и результаты последующего наблюдения

На 2 послеоперационные сутки выполнено УЗИ ОБП — в левой подвздошной области обнаружен участок умеренно отёчных тканей, размерами 1×1,5 см. Ребёнок в удовлетворительном состоянии выписан домой на 3 послеоперационные сутки.

Обсуждение

Более 90% случаев пневмоперитонеума, требующего хирургического лечения, возникает в результате перфорации органов желудочно-кишечного тракта. Перфорация желудка или двенадцатиперстной кишки из-за пептической язвы является наиболее частой причиной пневмоперитонеума. Пневмоперитонеум также может возникнуть после травмы живота или перфорации дивертикула [1].

Наиболее частым проявлением пневмоперитонеума являются признаки перитонита и свободного газа в брюшной полости на ОР, и в большинстве случаев требуется срочное обследование и хирургическое вмешательство.

Однако иногда пневмоперитонеум не связан с висцеральной перфорацией и называется спонтанным пневмоперитонеумом (СП) или нехирургическим пневмоперитонеумом. СП связан с внутригрудными, внутрибрюшными, гинекологическими, ятрогенными или другими причинами. Как правило, СП не осложняется перитонитом, протекает доброкачественно и поддаётся консервативному лечению [1, 2].

Наличие неясных признаков перитонита и пневмоперитонеума после лапаротомии или лапароскопии представляет особую сложность для хирурга. Основная причина и клинические симптомы пневмоперитонеума определяют необходимость хирургического лечения. В то время как операция неизбежна при наличии признаков и симптомов острого живота, консервативное лечение показано при лёгких симптомах без перитонита. Подробный анамнез и физикальное обследование могут помочь в дифференциации хирургического и нехирургического пневмоперитонеума, что позволит избежать ненужной лапаротомии [3].

Хотя ОР органов грудной клетки и брюшной полости являются обычными диагностическими методами выявления даже небольшого количества газа в брюшной полости, КТ ОБП более чувствительна для выявления пневмоперитонеума и дифференциальной диагностики причин острого живота [4].

В обоих случаях, приведённых в данной статье, свободный воздух в брюшной полости, определявшийся на первичной ОР, расценён как остаточный послеоперационный пневмоперитонеум.

Выбор тактики ведения напрямую зависит от клинической картины и результатов инструментальных методов диагностики, применяемых для оценки наличия свободного газа в брюшной полости. Основным методом обнаружения пневмоперитонеума является ОР ОБП.

M. Milone и соавт. из университетской клиники в Неаполе в 2013 году опубликовали одно из самых масштабных проспективных исследований, связанных с рентген-диагностикой ПП. Среди 648 пациентов, которым выполнено оперативное вмешательство, свободный воздух в брюшной полости был обнаружен у 65 (10%) больных при первой рентгенологической оценке (через 2 сут после операции) и у 51 (7,8%) — на 3 послеоперационные сутки [5].

В некоторых публикациях изучалось применение КТ в диагностике ПП. Так, в статье, опубликованной в 2022 году V.M. Ramakrishnan и соавт. [6], говорится о 31 пациенте, перенёсшем роботизированную лапароскопическую простатэктомию, которым выполнялось КТ на 3, 5 и 7 послеоперационные сутки с целью контроля остаточного газа в брюшной полости. Исследователи пришли к выводу, что через неделю после вмешательств у ⅔ пациентов отмечается клинически незначимый пневмоперитонеум, даже при больших остаточных объёмах газа. Пациенты с бÓльшим индексом массы тела, как правило, имеют меньшие остаточные явления пневмоперитонеума. Более того, ряд исследователей используют КТ не только для подтверждения факта наличия остаточного воздуха в брюшной полости, но и для количественного определения его объёма. По данным B. Malgras наличие ПП следует рассматривать как нормальную находку в течение 1 нед. после операции. При обнаружении свободного газа в более позднем послеоперационном периоде считается тревожной находкой в случае, если объём остаточного воздуха составляет 20 см³ и более [7].

Хотя ОР ОБП является наиболее практичным и доступным методом диагностики даже небольшого количества свободного газа в брюшной полости, КТ более чувствительна для выявления пневмоперитонеума, однако имеет значительно большую лучевую нагрузку и является более труднодоступным методом в силу своей высокой стоимости.

Например, в проспективном одноцентровом слепом обсервационном исследовании с когортой из 22 пациентов, проведено исследование диагностической ценности УЗИ ОБП при пневмоперитонеуме. Точность исследования составила 88,6% с чувствительностью 95,5% и специфичностью 81,8%. Авторы пришли к выводу, что ультразвуковое исследование обладает высокой точностью, но его следует использовать в качестве дополнительного метода, а не как самостоятельное исследование [8].

Ряд авторов рекомендуют отслеживать динамику объёма газа с течением времени. Например, газ, который не рассасывается или накапливается, является признаком перфорации и/или инфекции [5].

Время исчезновения газа из брюшной полости варьирует, но чаще это происходит на 4–5 сут, и почти всегда к 14 послеоперационным суткам [5, 9].

G.S. Peirce и соавт. в экспериментальной работе на животных выявили, что ПП разрешается быстрее после лапароскопических операций по сравнению с открытой операцией [10].

Почти все исследователи сходятся во мнении, что присутствие свободного газа в брюшной полости после оперативного вмешательства является допустимым, однако требует инструментального динамического наблюдения (УЗИ, ОР и КТ), а также должно соотноситься с состоянием пациента, жалобами и данными клинического осмотра. При отсутствии положительной динамики рекомендуется активная хирургическая тактика [7, 11].

В приведённых клинических случаях для первого пациента была выбрана выжидательная тактика в связи с отсутствием клиники острого живота, однако в связи с отрицательной динамикой выполнена диагностическая лапароскопия. У второго пациента при поступлении имелся выраженный болевой синдром и симптомы острого живота, в связи с чем экстренно выполнена диагностическая лапароскопия. В обоих случаях данных о перфорации полого органа не выявлено. Тем не менее данная тактика у пациентов была оправдана в связи с невозможностью исключить перфорацию полого органа.

Заключение

ОР ОБП следует использовать в качестве основного метода диагностики пневмоперитонеума. Ультразвуковое исследование можно использовать в качестве вспомогательного метода диагностики свободного газа в брюшной полости и контроля остаточного пневмоперитонеума в послеоперационном периоде. КТ считается «золотым стандартом» для распознавания и количественного определения свободного внутрибрюшинного газа, однако она экономически невыгодна и связана с высокой лучевой нагрузкой.

Динамическое наблюдение пациентов с ПП оправдано при отсутствии признаков перитонита и должно рассматриваться как предпочтительное. При отсутствии положительной динамики, рекомендована диагностическая лапароскопия.

Дополнительная информация

Источник финансирования. Статья публикуется без спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE. Наибольший вклад распределён следующим образом: Юсифова У.И. — идея, научное редактирование текста статьи, научное консультирование, концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста, поиск литературы; Чундокова М.А. — идея, научное редактирование текста статьи, научное консультирование, концепция и дизайн исследования; Голованев М.А. —консультирование пациентов, предоставление фотоматериала; Ушаков К.В. — консультирование пациентов, предоставление фотоматериала, сбор и обработка материала, написание текста, поиск литературы; Дондуп О.М. — сбор и обработка материала, написание текста, поиск литературы.

Согласие на публикацию. Авторы получили письменное согласие законных представителей пациентов на публикацию медицинских данных в обезличенной форме в журнале «Детская хирургия». Дата подписания 13.06.2023.

Additional information

Funding source. The publication had no sponsorship.

Competing interests. The authors claim that there is no conflict of interest in the article.

Authors’ contribution. All authors confirm compliance of their authorship with the international ICMJE criteria. The largest contribution is distributed as follows: Yusifova U.I. — idea, scientific editing of the text of the article, scientific consulting, concept and design of the study, collection and processing of material, writing text, literature search; Chundokova M.A. — idea, scientific editing of the text of the article, scientific consulting, concept and design of the study; Golovanev M.A. — patient counseling, provision of photographic material; Ushakov K.V. — consulting patients, providing photographic materials, collection and processing of material, writing text, literature search; Dondup O.M. — collection and processing of material, writing text, literature search.

Consent for publication. Written consent was obtained from the representatives of the patients for publication of relevant medical information and all of accompanying images in anonymized form within the manuscript in the journal Russian Journal of Pediatric Surgery. Date of signing 13.06.2023.

Об авторах

Ульвия Исмихан-кызы Юсифова

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: u.yusifova.u@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5032-5741

MD

Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1

Мадина Арсеновна Чундокова

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова

Email: cmadina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5080-4838

доктор медицинских наук, доцент

Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; Москва

Максим Алексеевич Голованёв

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова

Email: aesculap2001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5512-9894

кандидат медицинских наук, доцент

Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; Москва

Константин Викторович Ушаков

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова

Email: Kaskodlol@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2927-8092
SPIN-код: 8997-5308

MD

Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; Москва

Ольга Михайловна Дондуп

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: odondup@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4307-6246

MD

Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1

Список литературы

Дополнительные файлы