Послеоперационный пневмоперитонеум у детей на примере двух клинических случаев
- Авторы: Юсифова У.И.1, Чундокова М.А.1,2, Голованёв М.А.1,2, Ушаков К.В.1,2, Дондуп О.М.1
-
Учреждения:
- Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
- Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова
- Выпуск: Том 28, № 4 (2024)
- Страницы: 418-424
- Раздел: КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ
- Дата подачи: 26.01.2024
- Дата принятия к публикации: 10.07.2024
- Дата публикации: 09.09.2024
- URL: https://jps-nmp.ru/jour/article/view/787
- DOI: https://doi.org/10.17816/ps787
- ID: 787
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Обоснование. В литературе описаны разные причины скопления свободного газа в брюшной полости (пневмоперитонеума) в ближайшем послеоперационном периоде. В таких случаях хирург должен выяснить является ли скопление газа остаточным послеоперационным пневмоперитонеумом или оно указывает на послеоперационные осложнения, требующие хирургического пособия. В данной статье представлены 2 клинических случая возникновения пневмоперитонеума у детей после плановых операций.
Описание клинических случаев. В 1 случае у пациента 6 лет по данным ультразвукового исследования и обзорной рентгенографии брюшной полости были обнаружены признаки свободного газа и заподозрена перфорация полого органа. После проведения консервативных мероприятий (инфузионная терапия глюкозо-солевыми растворами, обезболивание, очистительная клизма), в связи с отсутствием положительной динамики была выполнена диагностическая лапароскопия, при которой перфорацию полового органа не выявили. На 2 послеоперационные сутки ребёнка выписали в удовлетворительном состоянии.
Во 2 случае у пациента 13 лет по данным ультразвукового исследования и обзорной рентгенографии органов брюшной полости под куполом диафрагмы определился свободный газ. Учитывая клиническую картину и инструментальные методы диагностики, была выполнена диагностическая лапароскопия, на которой обнаружили раздутые петли кишечника, без признаков перфорации. Ребёнок был выписан на 3 послеоперационные сутки. Согласно данным контрольного ультразвукового исследования органов брюшной полости: свободный газ не определялся, в левой подвздошной области определялись умеренно отёчные ткани, размерами 1×1,5 см.
Заключение. Динамическое наблюдение пациентов с послеоперационным пневмоперитонеумом оправдано при отсутствии признаков перитонита и должно рассматриваться как предпочтительное. При отсутствии положительной динамики в состоянии ребёнка, рекомендована диагностическая лапароскопия или лапаротомия.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Ульвия Исмихан-кызы Юсифова
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
Автор, ответственный за переписку.
Email: u.yusifova.u@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5032-5741
MD
Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1Мадина Арсеновна Чундокова
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова
Email: cmadina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5080-4838
доктор медицинских наук, доцент
Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; МоскваМаксим Алексеевич Голованёв
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова
Email: aesculap2001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5512-9894
кандидат медицинских наук, доцент
Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; МоскваКонстантин Викторович Ушаков
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова
Email: Kaskodlol@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2927-8092
SPIN-код: 8997-5308
MD
Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1; МоскваОльга Михайловна Дондуп
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
Email: odondup@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4307-6246
MD
Россия, 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 9, кор. 4, стр. 1Список литературы
- İflazoğlu N., Gökçe O.N., Kıvrak M.M., Kocamer B. Spontaneous idiopathic pneumoperitoneum with acute abdomen // Ulus Cerrahi Derg. 2015. Vol. 31, N 2. P. 110–112. doi: 10.5152/UCD.2013.43
- Breen M.E., Dorfman M., Chan S.B. Pneumoperitoneum without peritonitis: A case report // Am J Emergency Med. 2008. Vol. 26, N 7. P. 841.e1–841.e2. doi: 10.1016/j.ajem.2008.01.040
- Karaman A., Demirbilek S., Akin M., et al. Does pneumoperitoneum always require laparotomy? Report of six cases and review of the literature // Pediatr Surg Int. 2005. Vol. 21, N 10. P. 819–824. EDN: ZTJDHK doi: 10.1007/s00383-005-1489-3
- Ng C.S., Watson C.J., Palmer C.R., et al. Evaluation of early abdominopelvic computed tomography in patients with acute abdominal pain of unknown cause: Prospective randomised study // BMJ. 2002. Vol. 325, N 7377. P. 1387. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1387
- Milone M., Di Minno M.N., Bifulco G., et al. Diagnostic value of abdominal free air detection on a plain chest radiograph in the early postoperative period: A prospective study in 648 consecutive patients who have undergone abdominal surgery // J Gastroint Surg. 2013. Vol. 17, N 9. P. 1673–1682. EDN: VILPCC doi: 10.1007/s11605-013-2282-6
- Ramakrishnan V.M., Niemann T., Maletzki P., et al. Quantifying and statistically modeling residual pneumoperitoneum after robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: A prospective, single-center, observational study // Diagnostics (Basel). 2022. Vol. 12, N 4. P. 785. EDN: NDTHKG doi: 10.3390/diagnostics12040785
- Malgras B., Placé V., Dohan A., et al. Natural history of pneumoperitoneum after laparotomy: Findings on multidetector-row computed tomography // World J Surg. 2017. Vol. 41, N 1. P. 56–63. doi: 10.1007/s00268-016-3648-1
- Nazerian P., Tozzetti C., Vanni S., et al. Accuracy of abdominal ultrasound for the diagnosis of pneumoperitoneum in patients with acute abdominal pain: A pilot study // Crit Ultrasound J. 2015. Vol. 7, N 1. P. 15. doi: 10.1186/s13089-015-0032-6
- Muñoz-Serrano A.J., Delgado-Miguel C., Velayos M., et al. Postoperative pneumoperitoneum in pediatric patients: Residual air or surgical complication? A prospective study // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2022. Vol. 32, N 5. P. 576–582. EDN: HCGLTJ doi: 10.1089/lap.2021.0680
- Peirce G.S., Swisher J.P., Freemyer J.D., et al. Postoperative pneumoperitoneum on computed tomography: Is the operation to blame? // Am J Surg. 2014. Vol. 208, N 6. P. 949–953; discussion 953. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.09.006
- Gayer G., Jonas T., Apter S., et al. Postoperative pneumoperitoneum as detected by CT: Prevalence, duration, and relevant factors affecting its possible significance // Abdom Imaging. 2000. Vol. 25, N 3. P. 301–305. EDN: AVKPTJ doi: 10.1007/s002610000036